Category Archives: Miscellaneous

[合照特朗普站边缘]_G20峰会大合照现场 特朗普站边缘位置_报警5000次被拘

二十国集团(G20)峰会在德国汉堡拉开帷幕,一众与会领袖拍摄本届峰会第一幅大合照时,美国总统特朗普被安排在前排几乎最角落的位置。

G20峰会大合照现场 特朗普站边缘位置(图)

G20峰会大合照现场 特朗普站边缘位置(图)

据悉,峰会现场,各国就特朗普与其他西方国家对《巴黎气候协定》的观点分歧,其余18国和欧盟领袖在气候政策讨论上,已忽略特朗普对全球变暖所持的怀疑态度,表明会联同美国以外的成员国谨守该“不容取消的”协定。

G20峰会大合照现场 特朗普站边缘位置(图)

图为大合照现场。

G20峰会大合照现场 特朗普站边缘位置(图)

图为大合照现场

相关的主题文章:

中本聪_悬念再起!比特币发明人中本聪:那个澳大利亚大叔不是我 Nakamoto _ suspense renewed! Bitcoin inventor Ben Cong the Australian uncle is not me



悬念再起!比特币发明人中本聪:那个澳大利亚大叔不是我

关于比特币创始人中本聪,新的剧情今天再次出现,而且极具反转性。真正的“中本聪”在比特币发展讨论的邮件列表中表态:

“我不是克雷格·怀特。我们每个人都是中本聪(I am not Craig Wright. We are all Satoshi)。”

由于发布声明的账号关联的邮箱‘satoshin@vistomail.com’,正是2009年比特币刚诞生的时候“中本聪”用来发布白皮书所用的,“中本聪”也曾不止一次在这个位置公布重要信息,所以这则消息自然也就是出自真正的“中本聪”之口了。

这不禁让人回想起了被美国记者确认为真的“中本聪”的那位日籍美国人,故事最终的结局就是“中本聪”本人站出来否认。但明显这次的事件同样不会因为“中本聪”的否认而告一段落,因为Wright被怀疑是“中本聪”的过程中实在太多疑问。

所以说,已经可以断定Wright 是个骗子?

在Wired报道中,作者Greenberg和Gwern Branwen就明确表示:

“最有可能的是两种情况:要么就是Wright发明了比特币,要么就是一个手段和心计都极其高明的恶作剧玩家,很成功的让我们怀疑他是‘中本聪’。”

既然现在真正的“中本聪”说Wright不是他,那么能否直接得出他就是个骗子的结论呢?倒也未必,从“中本聪”的表态中我们就能够管中窥豹。

越来越接近真相,或许中本聪是一群人

被认成“中本聪”的日籍美国人的全名是“多利安·普伦蒂斯·中本聪”,当时“中本聪”那次相似的表态全文为“多力安不是我。”对比之下这次的表态却明显多了一句“我们都是中本聪”。仔细思考一下,这一句话的内容就不得了。

就算有很多证据能够说明Wright不是中本聪,但Wright和其朋友内含110万个比特币的信托基金的来源实在无法轻易解释。而且“我们”这两个字似乎已经暗示了“中本聪”并不只是一个人。

当然一个人想保守秘密已经非常困难的,如果“中本聪”是一个群体的话,最大而且关键的问题就是如何能够将一个大秘密隐藏足足7年。更有意思的是,Wright在被曝光之后就开启了隐身状态,就连澳洲的税务局也没有发现他的踪迹(当然也有可能是已经被抓起来了)

我们究竟需要“中本聪”么?

抛开比特币的去中心化不提,究竟“中本聪”的存在对于比特币有什么意义?在TechCrunch的报道中,他们甚至拿Linux来进行类比:“Linux的创始人Linus Torvalds并不是第一个使用开源代码的人,但这个市场就是需要一个起源的故事,但关键在于这种技术能够让你不必再花费大量资金去租用专业服务器,而是使用自己的电脑作为服务器”

康奈尔大学的教授Emin Gün Sirer就表示:

“最为重要的是中本聪带来了什么。我们的银行架构非常陈旧,从千年虫问题爆发以来基本没有改进。整个金融系统中也没有什么透明度和可供审计性可言。

零售银行业从1959年到最近几年还有一些比较珍贵的小进步。直到今天,银行还是通过差劲的方式管理我们的资金。当然我不会肯定像比特币一样的虚拟货币就是终极解决方案,或者是对现在可能的方案进行对比。

比特币并不能扩展到全球,即便考虑它最近一些计划中的提升,而且它在安全方面还有很大的难度需要挑战。但‘中本聪’和他的一些前辈,还是带来了一些全新的技术思路,能够应用在我们的全球社会中。

有责任的媒体应该放下对于“中本聪”这个人的追踪,而是更加的去关注技术和其影响。这才是我们实际上需要做的。”

别找了,就让“中本聪”消失在历史里吧!

在7年无数次的尝试中,每次对于“中本聪”真身的追寻只会引出更多的疑问和不确定。没错,这个问题终究一天会得到答案,也许那时这个问题也已经不再重要。但有一点不会改变:

比特币还是一个大众都可以使用的‘工具’,它并不属于任何一个人。

Renewed suspense! Bitcoin inventor Ben Cong: the Australian uncle is not me

 

About bitcoin founder Nakamoto So, the new story appears again today, and extremely reversal. The real "China smart" in bitcoin development discussion mailing list position:

"I’m not Craig White. Each of us is Nakamoto So (I am not Craig Wright. We are all Satoshi)."

The statement account associated mailbox ‘satoshin@vistomail.com’, is the "2009 birth bitcoin Nakamoto used to publish the white paper, Nakamoto more than once published important information in this position, so this news is naturally from real Nakamoto" the mouth.

This is reminiscent of the American reporter confirmed as true Nakamoto the Japanese Americans, the ending of the story is "Nakamoto" I stand out to deny. But obviously, this incident will not end because of the denial of "Cong Zhong cong", because Wright is suspected to be "Chinese master" in the process, there are too many questions.

So, Wright has concluded that is a liar?

In the Wired report, authors Greenberg and Gwern Branwen made it clear:

"Most likely, there are two situations: either Wright invented bitcoin, or he was a very clever game player with a lot of tricks and calculations, and it was very successful for us to suspect that he was" Cong Zhong Cong. "."

Now that the real "Zhong Cong cong" said Wright is not him, then can you come to the conclusion that he is a liar? Not necessarily, from Nakamoto’s statement we can see only a small part.

More and more close to the truth, perhaps, Ben Cong is a group of people

Known as "Nakamoto Japanese American name is" Dorian – – prentice Satoshi Nakamoto ", was" the similar statement "I not force an article." In contrast, this position is obviously more than one sentence: "we are all Ben Cong."". Think carefully, the content of this sentence is incredible.

Even if there is a lot of evidence that Wright is not Nakamoto So, the source of Wright and its friend’s 1 million 100 thousand – bit trust fund can not be easily explained. Moreover, "our" these two words seem to have hinted that "Zhong Cong cong" is not just a person.

Of course, it’s very difficult for a person to keep a secret. If the "Cong cong" is a group, the biggest and the key question is how to hide a big secret for 7 years. What’s more interesting is that Wright was invisible after he was exposed, and even the Australian Tax Bureau didn’t find him

Do we really need "Zhong Ben cong"?

Aside from bitcoin to the center of not mention, what is the existence of the "smart" for bitcoin what is the point? In the TechCrunch report, they even take the Linux to carry on the analogy: "the founder of Linux Linus Torvalds was not the first to use the open source code, but this market is the need for a origin story, but the key is that this technology can make you do not have to spend a large amount of money to hire a professional server, but the use of their own the computer as a server"

Cornell University professor Emin G n Sirer said:

"Most important of all, what did the Chinese Master bring?". Our banking architecture is very old and has been largely unchanged since the Y2K outbreak. There is also no transparency or audit in the financial system.

Retail banking has had some precious little advances from 1959 to recent years. To this day, banks have managed our funds in bad ways. Of course, I’m not sure that a virtual currency like bitcoin is the ultimate solution, or a comparison of what is possible.

Bitcoin can not be extended globally, even if it is considered a recent upgrade in some of its plans, and it has a lot of security challenges. But "Zhong Ben cong" and some of his predecessors have brought some new technological ideas which can be applied to our global society.

Responsible media should let go of the "middle man", but pay more attention to technology and its influence. That’s what we really need to do."

Don’t look for it, let the "Cong Cong cong" disappear in history!

In numerous attempts in 7 years, every time to "pursue Nakamoto himself will only lead to more questions and uncertainties. Yes, the question will come to an end someday, and perhaps the problem is no longer important. But one thing will not change:

Bitcoin is also a tool that is available to all, and it does not belong to anyone.

相关的主题文章:

[院士坐二等座走红]_“二等座院士”走红别只看到简朴的一面





      一张照片让78岁高龄的中国工程院院士刘先林意外成了“网红”。6月12日,在回北京的高铁二等座上,为了做好一场报告,78岁高龄的刘先林院士仍然笔耕不辍。这张照片经人民日报官方微博发布后迅速引发网友的点赞和致敬。公开资料显示,刘先林是中国工程院首批院士,毕生致力于测绘仪器国产化,两次获得国家科技进步一等奖。他曾用很少的科研经费,填补多项国内空白,为国家节省资金2亿多元。

这篇微博发布后,有网友跟帖留言:这才是民族之魂,共和国的脊梁。还有眼尖的网友发现了刘先林院士穿的旧皮鞋十分朴素:这又是一个扫地僧式的世外高人。6月13日下午,这张普普通通的照片在短短7个多小时的时间里引来了八千多转载、五千多评论、十余万点赞。

刘院士潜心钻研、节俭朴素的形象无疑值得人们尊敬,以至于一夜之间成了“网红”。这也让人不禁想起另一位有着同样形象的院士,即中科院院士李小文。李院士一直坚守节俭朴素的作风,就算做重要报告也穿布鞋出席,网友们亲切地称之为“布鞋院士”“光脚院士”。从刘先林、李小文两位院士的身上,我们看到了老一辈学者所秉持的学术至上和生活简朴的风范。

放眼古今,学者们大多是节俭朴素的代表者,他们实践着“非淡泊无以明志、无宁静无以致远”的信条,潜心钻研学问,为社会发展进步做出了贡献。但也不难看到,学术领域也存在不端不正之风,如急功近利,剽窃、侵吞他人成果,发表假论文;如将科研经费视为饕餮大餐,铺张浪费,甚至当成个人收入,等等。这与刘先林、李小文两位院士相比,实在相去甚远。

但同时也需看到这样一个现实:在物质生活和精神生活日益充盈的时代,一方面我们确应尊重刘先林、李小文两位院士所秉持的朴素风范;另一方面也不应当以这种“标准画像”去衡量所有学者的学术形象。换言之,我们在评价一个学者的学术素养时,不能片面地把学者与节俭朴素直接挂起钩来,或者说作为一种道德标准,认为学者就一定是远离物欲的“苦行僧”。

显然,网友们点赞刘院士,不仅源于他对生活要求特别低,更源于他对学术要求特别高。低头的是稻穗,抬头的是稗子。做学术如此,做人为官亦然。谁抵得住浮华,耐得住寂寞,能潜心做人做事,且愿意为国家民族建功立业,谁就将拥有发展机遇,谁就会赢得公众支持。相关的主题文章:

[大学生超速致1死]_云南大学生驾车超速导致1人死亡 作出不起诉处理

云南省曲靖师范学院一在校大学生因超速驾车造成一人死亡,涉嫌犯交通肇事罪。记者9日从麒麟区人民检察院获悉,该检察院经审查后,根据具体情况,对这名大学生作不起诉处理。

云南大学生驾车超速导致1人死亡 作不起诉处理相关的主题文章:

【送餐员与保安冲突】送餐员与小区保安发生冲突!美团发布致歉声明

7月28日下午,成都市公安局温江区分局官方微博发布警方通报称 ,7月27日晚,温江区政通西路某小区发生一起聚众斗殴案件,系某外卖平台送餐员未履行登记手续,与小区保安发生言语争执,该外卖平台温江新城配送站多人与多名保安发生冲突,导致多人受伤。目前,5人因涉嫌聚众斗殴罪被警方依法刑事拘留。

警方发布的通报称,经温江警方初步调查,当晚20时许,某外卖平台送餐员伍某因进小区未按小区管理规定履行登记手续,与小区2名保安发生言语争执,该外卖平台温江新城配送站负责人雍某等人赶到现场后,与多名保安发生推搡、抓扯、追打。随后,雍某通过微信邀约附近数十名送餐员及朋友赶到现场并冲进小区殴打保安。

事件造成7名保安和1名送餐员受伤,该8人正在医院接受治疗。

目前,雍某(男,43岁,四川渠县人)和送餐员伍某(男,27岁,本市人)、廖某(男,31岁,四川营山县人)及雍某朋友姚某(男,24岁,四川渠县人)、雷某(男,27岁,本市人)5人因涉嫌聚众斗殴罪已被温江警方依法刑事拘留,参与打斗的3名保安因受伤住院,警方将待3人身体康复后依法作出处理,案件还在进一步侦办中。

7月28日深夜,美团外卖官方微博就保安与送餐员冲突事件发布声明,还原事件起因,呼吁保安与送餐员友好相处共同服务消费者。

声明全文如下:

关于四川温江小区保安与外卖送餐员冲突的声明

7月27日晚8点,美团外卖配送员与格凌兰小区保安发生冲突,双方因为登记产生争执,保安手持钢管等器械追打配送员。但该配送站负责人并没有及时采取报警等正当法律手段解决问题,反而以暴易暴,召集站点配送员到场与保安发生正面冲突。我们对此事件造成的不良社会影响,深表歉意。我们将全力配合警方后续工作。

我们也进行了深刻反思,对此事件暴露出的我们在配送代理商管理工作中的问题,内部已经开展调查,调查结果将第一时间向社会公布。

我们将继续加强配送代理商管理工作,与各物业保安积极沟通,良性合作。同时我们也呼吁,保安与配送员都是为人民群众服务,应该友好相处,为大家提供既安全又便利的生活服务。

 

相关的主题文章: